这项由大阪大学、东京大学和东京理科大学联合开展的前沿研究发表于2026年的arXiv预印本平台，编号为arXiv:2603.22053v1。对这项研究感兴趣的读者可以通过该编号查阅完整论文。研究团队开发了一种名为AnimalCLAP的创新AI系统，能够从动物的叫声中不仅识别物种，还能推断出它们的生态习性和生物特征。
在茂密的森林深处，当我们人类的眼睛被层层叶片遮挡时，声音往往成为感知野生动物存在的唯一线索。传统上，生态学家需要花费大量时间在野外仔细聆听、记录，然后对照图谱来识别不同的动物叫声。这个过程不仅费时费力，而且需要丰富的专业知识和经验。更令人困扰的是，当遇到从未听过的稀有物种叫声时，即便是经验丰富的专家也可能束手无策。
研究团队意识到，动物王国中存在着一个天然的组织结构——生物分类系统，就像一棵巨大的家族树，将所有动物按照进化关系和生物特征分门别类。猫科动物有着相似的基本特征，鸟类有着共同的祖先，这种层级关系不仅体现在外形上，很可能也反映在它们的发声模式中。如果能够让AI学会利用这种生物学上的关联性，或许就能解决识别未知物种的难题。
更有趣的是，动物的叫声往往携带着丰富的生态信息。夜行性动物的叫声可能具有特定的频率特征，肉食动物的威胁性叫声与草食动物的警报声截然不同，生活在不同栖息地的动物也会发展出适应环境的独特声音模式。研究团队大胆设想，如果AI不仅能识别"这是什么动物"，还能回答"这种动物有什么生活习性"，那将为生物多样性监测和生态研究开辟全新的可能性。
带着这样的愿景，研究团队构建了一个前所未有的动物声音数据库，收集了4225小时的录音，涵盖6823个物种，每个物种都标注了22种详细的生态特征。他们开发的AnimalCLAP模型不仅能够准确识别训练过程中见过的物种，更重要的是，它能够利用生物分类学的层级结构，对从未训练过的稀有物种做出合理的推测，甚至能够直接从叫声中推断出动物的饮食习惯、活动时间、栖息地偏好等生态特征。
一、庞大数据库的构建：为AI打造动物声音百科全书
要训练一个能够理解动物声音的AI系统，首先需要为它准备一份足够丰富的"教材"。研究团队面临的挑战就像是要为一个从未听过动物叫声的孩子编写一本声音百科全书，这本百科全书不仅要包含各种动物的叫声样本，还要详细描述每种动物的生活习性。
数据收集的过程充满了挑战。研究团队主要从两个平台获取录音资料：一个是iNaturalist，这是一个公民科学平台，世界各地的自然爱好者在这里分享他们拍摄和录制的野生动物观察记录；另一个是Xeno-canto，这是一个专门收集鸟类鸣叫的社区驱动数据库。从2005年到2025年上半年，研究团队从这两个平台收集了海量的动物声音录制资料。
然而，仅仅收集声音还远远不够。每一段录音都需要与详细的物种信息和生态特征标注相匹配。研究团队为每个物种定义了22种生态特征，涵盖了动物生活的各个方面。比如，饮食类型分为草食性、肉食性、杂食性和特化性四类；活动模式包括白天活动、夜间活动、黄昏活动和全天活动；运动方式则细分为树栖、水生、陆生、穴居和飞行等多种类型。除此之外，还包括栖息地偏好、气候分布、社会行为、是否为捕食者、是否有迁徙习性等详细信息。
这个标注过程就像给每种动物制作一份详细的"身份证"。研究团队首先利用GPT-5这样的先进AI工具从iNaturalist网站提取初始的特征信息，然后通过人工验证和补充，确保每个标注的准确性。这个过程既需要计算机的高效处理能力，也需要专业人员的仔细把关，确保AI学习到的知识是可靠的。
最终构建完成的数据库包含了约70万条录音，涵盖6823个物种，分布在6个动物纲、66个目、341个科和2152个属中。为了确保研究的严谨性，研究团队还特别注意了版权问题，只包含了发布在知识共享协议下的录音材料，确保数据的合法使用。
二、巧妙的分组策略：让AI学会举一反三
在机器学习中，如何划分训练数据和测试数据是一个关键问题。传统的做法往往是随机分割，但这种方法无法真正测试AI系统面对全新物种时的表现。研究团队采用了一种更加巧妙的策略，专门挑选出300个稀有物种作为测试集，这些物种在训练过程中完全不会被AI见到。
这种选择并非随意进行。研究团队制定了两个严格的标准：首先，只有那些录音数量少于15条的稀有物种才有资格进入测试集，这确保了这些物种在训练期间的曝光度极低；其次，这些物种的选择必须在生物分类学上保持平衡，同时要确保它们的属和科在训练集中有代表。
这样的设计就像是在测试一个学生能否根据已学知识推断未知问题的答案。比如，AI在训练中学习了猫科动物中狮子、老虎、豹子的叫声特征，那么当它听到从未训练过的猞猁叫声时，能否根据猫科动物的共同特征做出正确判断？这种测试方式更接近现实世界中的应用场景，因为生态学家经常会遇到罕见或新发现的物种。
训练集和验证集按照9比1的比例划分，研究团队特别确保同一天录制的声音不会被分散到不同的数据集中，避免数据泄漏问题。验证集和测试集都来自iNaturalist平台上经过严格质量控制的"研究级"观察记录，确保数据的可靠性。最终的数据分布为：训练集包含63万条录音，验证集包含6.7万条录音，测试集包含1200条录音。
三、创新的文本描述策略：教会AI理解生物分类关系
传统的动物识别AI通常只学习"声音对应物种名称"这样的简单映射关系，就像背诵单词卡片一样机械。AnimalCLAP的创新之处在于它学习的是"声音对应生物学描述"的复杂关系，就像学习理解一门语言而不是死记硬背词典。
研究团队设计了五种不同的文本描述模板来训练AI。以夏威夷特有的小鸟Anianiau为例，最简单的描述就是使用常用名称"Anianiau"；更正式的描述会使用科学名称"Magumma parva"；而最完整的描述则包含完整的分类层级"鸟纲雀形目雀科Magumma属Magumma parva种"。此外，还有两种混合描述方式，将科学名称与常用名称结合，或将完整分类信息与常用名称结合。
这种多样化的描述策略让AI能够从不同角度理解同一个物种，就像一个人可以通过"小明"、"明明"、"张小明"、"张家的小明"等不同方式指代同一个人，AI也学会了通过多种方式理解同一种动物。更重要的是，通过学习生物分类的层级结构，AI开始理解动物之间的亲缘关系，为后续的跨物种推理奠定了基础。
在实际训练过程中，AI会随机选择这五种描述方式中的一种来学习声音与文本的对应关系。这种随机性增强了模型的鲁棒性，使其能够适应各种不同的查询方式。当用户输入某种动物的科学名称时，AI能够准确识别；当输入常用名称时，AI同样能够理解；当输入分类信息时，AI还能根据生物学关系进行推理。
四、分类层级的重要性验证：秩序比随机更有效
为了验证生物分类层级结构的重要性，研究团队进行了一个巧妙的对比实验。他们将分类信息的顺序随机打乱，比如将原本有序的"鸟纲-雀形目-雀科-Magumma属-Magumma parva种"改成完全随机的排列，然后观察AI的学习效果。
结果非常明确：当分类信息按照从大到小的自然层级顺序排列时，AI的准确率显著高于随机排列的情况。在使用常用名称查询时，有序排列的准确率为21.4%，而随机排列只有19.8%；在使用科学名称查询时，有序排列达到26.1%，随机排列仅为21.3%。虽然看起来差距不大，但在机器学习领域，这样的提升已经是相当显著的改进。
更有趣的发现来自错误分析。当AI做出错误预测时，研究团队检查了这些错误在分类层级上的分布。结果显示，使用有序分类信息训练的AI，即使预测错误，其错误答案往往在较高的分类层级上仍然正确。比如，AI可能将某种鸟误认为是同科的另一种鸣禽，而不会荒谬地认为它是哺乳动物。这说明AI真正学会了利用生物学关系进行推理，而不是简单的模式匹配。
这种现象类似于人类的认知过程。当我们听到一种陌生的鸟叫声时，即使无法准确说出物种名称，通常也不会将其误认为狗叫或猫叫。AI学会了这种分层次的理解能力，能够在不同的抽象层面上做出合理判断。
五、跨物种识别的突破性表现：见微知著的能力
AnimalCLAP最令人印象深刻的能力体现在对从未见过的物种的识别上。在包含300个稀有物种的测试中，AnimalCLAP展现出了远超传统方法的性能。
与基线CLAP模型相比，AnimalCLAP的优势是压倒性的。在使用常用名称查询时，AnimalCLAP的top-1准确率达到21.4%，而CLAP仅为1.16%；在使用科学名称查询时，AnimalCLAP达到26.1%，CLAP仅为0.36%。更重要的是，当考虑前5个预测结果时，AnimalCLAP的准确率能够达到53%以上，这意味着在实际应用中，研究人员很可能在前几个候选答案中找到正确的物种。
这种性能提升的背后是AI对生物学知识的深度理解。通过可视化分析，研究团队发现AnimalCLAP学习到的声音特征表示能够清晰地按照生物分类进行聚类。同一科或同一目的动物在AI的"认知地图"中聚集在相近的区域，这种组织结构与生物学分类高度吻合。
特别值得注意的是不同查询方式的表现差异。科学名称查询的效果普遍优于常用名称查询，这反映了科学命名系统的优势。科学名称包含了属名和种名，提供了更多的分类信息，而常用名称往往因文化差异而存在歧义。这个发现对实际应用具有重要指导意义，建议在野外监测系统中优先使用科学名称进行物种查询。
六、生态特征推断：从声音解读生活方式
AnimalCLAP的另一个突破性能力是直接从动物叫声推断生态特征。研究团队设计了专门的微调过程，让AI学会从声音中识别动物的22种生态特征，包括饮食习惯、活动模式、栖息地偏好、社会行为等。
在这项任务中，AI的表现令人惊喜。对于行为相关的特征，AI表现尤其出色。在预测动物的活动模式时，AnimalCLAP的F1分数达到83.7%，远高于基线CLAP的28.4%。在判断动物的运动方式时，AI能够以79%的准确率识别树栖行为，以89%的准确率识别水生行为，以68.5%的准确率识别陆地行为。
这些结果揭示了动物叫声与其生活方式之间的深层联系。夜行性动物的叫声往往具有特定的频率特征，适应夜间声音传播的特点；树栖动物的叫声需要在复杂的森林环境中传播，因此具有独特的声学特性；水生动物的叫声则需要适应水体的声学环境。AI成功捕捉到了这些微妙的声学差异，并将其与生态特征建立了可靠的关联。
相比之下，对于地理和气候相关的特征，AI的表现相对较弱，但仍然显著优于基线方法。这可能是因为栖息地和气候特征覆盖的范围更广，生态多样性更高。比如，森林环境中可能同时生活着各种不同的动物，从小型鸣禽到大型哺乳动物，它们的叫声差异巨大，使得AI难以找到统一的声学特征模式。
即便如此，AI在预测栖息地偏好方面仍然表现不俗，在森林环境识别上达到81.7%的准确率，在草地环境识别上达到69.9%的准确率。这些能力为自动化生态监测系统提供了强大的工具，研究人员不仅能够识别物种，还能同时获得关于物种生态习性的宝贵信息。
七、技术实现的精妙设计：让机器理解声音和文字的关联
AnimalCLAP的核心技术基于对比学习的思想，就像教AI玩"找不同"的游戏。AI需要学会将匹配的声音和文字描述拉近距离，同时将不匹配的推远距离。这个过程中，研究团队借鉴了CLIP模型的成功经验，但针对动物声音的特点进行了专门的优化。
音频处理方面，研究团队将所有录音重新采样到48kHz的统一频率，然后随机裁剪为10秒的片段。这种设计考虑了动物叫声的时长特点，既保证了足够的信息量，又避免了过长录音带来的噪声干扰。音频编码器采用了HTS-AT架构，这是一种专门为声音分类设计的层级化变换器模型，能够有效捕捉声音的时频特征。
文本处理方面，研究团队使用了基于RoBERTa的变换器模型作为文本编码器。这种选择充分考虑了生物学文本的特点，能够理解科学名称的构成规律和分类层级的语言模式。在训练过程中，AI会随机选择前面提到的五种文本描述方式之一，确保对各种查询方式都有良好的适应性。
训练策略的设计也颇具匠心。研究团队构建了平衡数据集，每个物种随机采样30个声音片段，避免了数据不平衡问题。训练过程持续20个轮次，使用AdamW优化器，学习率设置为0.0001。这些参数经过精心调试，确保AI能够充分学习而不会过度拟合。
特别值得一提的是生态特征预测的微调阶段。研究团队冻结了预训练的音频编码器和多层感知器，只训练最后的分类层。这种设计既保持了预训练阶段学到的声音理解能力，又专门针对生态特征预测进行了优化。对于多分类特征使用交叉熵损失，对于二分类特征使用二元逻辑损失，确保了不同类型特征的最优学习效果。
八、实验设计的科学严谨性：多角度验证研究成果
为了确保研究结论的可靠性，研究团队设计了多层次的实验验证体系。每一个实验都有明确的科学问题导向，通过精心设计的对比实验来验证特定的假设。
在验证分类层级重要性的实验中，研究团队不仅比较了有序和随机排列的整体准确率差异，还深入分析了错误模式的分布。通过检查AI预测错误时在不同分类层级上的正确率，研究团队证明了层级信息确实帮助AI建立了更合理的认知结构。这种分析方法比简单的准确率比较更有说服力，揭示了AI学习过程的内在机制。
在跨物种泛化能力的验证中，研究团队特别注意了测试集的构建方式。通过确保测试物种与训练物种在更高分类层级上的关联，实验设计模拟了现实世界中遇到新物种的场景。这种设计比完全随机的测试更有实际意义，因为生态学家通常能够根据地理位置和生态环境大致推断可能遇到的动物类群。
生态特征预测的实验设计考虑了不同特征类型的特点。研究团队分别分析了行为特征、栖息地特征和气候特征的预测效果，发现了不同类型特征与声音信号关联强度的差异。这种细分析不仅验证了方法的有效性，还为未来的改进方向提供了重要线索。
可视化分析为实验结果提供了直观的证据支持。通过t-SNE降维可视化，研究团队展示了AnimalCLAP学习到的音频特征表示确实按照生物分类进行了有意义的聚类。这种可视化不仅验证了方法的有效性，还增强了研究结果的可解释性。
九、现实应用的广阔前景：AI助力生态保护
AnimalCLAP的研究成果为野生动物保护和生态监测开辟了新的可能性。传统的生物多样性监测需要大量专业人员在野外进行长期观察，不仅成本高昂，而且在一些危险或偏远地区难以实施。自动录音装置虽然能够收集大量声音数据，但分析这些数据仍然需要专业的生物学知识。
有了AnimalCLAP这样的AI系统，生态监测可以实现真正的自动化和规模化。在热带雨林的深处，在极地的苔原上，在高山的峡谷中，自动录音设备可以24小时不间断地收集动物叫声，而AI系统能够实时分析这些声音，识别物种并推断生态特征。这种能力对于监测濒危物种、跟踪生态系统健康状况、评估气候变化影响等都具有重要价值。
特别是对于那些极其稀有的物种，AnimalCLAP的跨物种泛化能力显得尤为宝贵。即使是从未在训练数据中出现的新发现物种，AI也能够根据其叫声特征和生物学关联进行合理的分类和特征推断。这种能力可能帮助研究人员更早地发现新物种，或者重新发现被认为已经灭绝的物种。
从保护工作的角度来看，AnimalCLAP还能够提供关于动物行为和生态需求的详细信息。了解动物的活动模式有助于规划保护活动的时间安排；了解栖息地偏好有助于设计更有效的栖息地保护策略；了解社会行为特征有助于评估种群的健康状况。这些信息的自动化获取将大大提高保护工作的效率和科学性。
在公民科学领域，AnimalCLAP也具有巨大的应用潜力。普通的自然爱好者可以使用手机录制动物叫声，然后通过AI系统获得专业的物种识别和生态信息。这不仅能够激发公众对自然保护的兴趣，还能够为科学研究提供更广泛的数据来源。
说到底，这项研究代表了人工智能在生物保护领域应用的一个重要里程碑。通过巧妙地结合声学分析、自然语言处理和生物分类学知识，研究团队创造了一个真正智能的生态监测工具。AnimalCLAP不仅能够识别动物物种，更重要的是，它能够理解动物的生活方式和生态需求，为科学研究和保护工作提供了强大的技术支撑。
这种技术的意义远不止于提高工作效率。在全球生物多样性面临前所未有威胁的今天，我们迫切需要更好的工具来理解和保护自然世界。AnimalCLAP为我们提供了一种全新的"聆听自然"的方式，让我们能够更深入地理解动物的世界，更有效地保护我们共同的地球家园。随着技术的进一步发展和数据集的不断丰富，我们有理由期待这种AI系统在未来的生态保护工作中发挥更加重要的作用。
Q&A
Q1：AnimalCLAP与普通的动物声音识别AI有什么不同？
A：AnimalCLAP的核心创新在于融入了生物分类学知识，不仅能识别训练过的物种，还能对从未见过的稀有物种进行合理推测。更重要的是，它能直接从动物叫声推断出22种生态特征，如饮食习惯、活动时间、栖息地偏好等，而不仅仅是简单的物种标识。
Q2：AnimalCLAP能够识别多少种动物？
A：AnimalCLAP的训练数据集包含6823个物种的4225小时录音，覆盖了6个动物纲、66个目、341个科。虽然训练数据有限，但由于采用了生物分类学的层级结构，它能够对训练集之外的稀有物种进行推理识别，特别是那些与训练物种存在分类学关联的新物种。
Q3：AnimalCLAP在实际野外监测中的准确率如何？
A：在测试300个从未训练过的稀有物种时，AnimalCLAP的top-1准确率达到21.4%-27.6%，top-5准确率超过53%。虽然绝对准确率看起来不高，但这已经远超传统方法，而且考虑到这些都是从未见过的物种，这个表现已经相当出色，在实际应用中具有很高的实用价值。
发布于：北京市盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
